Runtuhnya Teori Darwin (season 2)

Johny251976

Ok, Gw mulai secepatnya. Sepertinya gw akan revisit dulu sejarah-nya, dan teori Penciptaan, karena itu merupakan teori yang lebih tua dari teori evolusi. Juga timbulnya teori evolusi yang kemudian berevolusi dari masa-masa pra darwin sampai sekarang.

Gw nggak mau masuk ke yang spesifik dulu, seperti bukti2 fosilnya, namun lebih berupa nafas dan teorinya dulu.

Dan berhubung gw orang awam, gw butuh waktu buat kumpul bahan, yee! (maklum jadi biologist dadakan - biasa jagonya hanya hubungan biologis aja!!!).

By the way, gw juga tertarik untuk nimbrung di topik "Science finds God"-nya elu. Berhubung thread itu sekarang rusak bisa enggak elu membuat topik II seperti Darwin ini?

cuteboys

oke...
saya tunggu...
soal yg sains finds god, ntr saya bikin yg ke 2 nya
tp sama spt thred ini (yg ke 2), perlu ada pertimbangan dr 2 pihak...
lagian saya masih jengkel...
pdhal jawabannya saya tulis lumayan panjang pula, uda pake gbr dan link2... eh ga bs dibuka... jd males ngetik ulang...

seriusan nih mo ngulang lgi dari sejarah???
from the start??
yaa klo saya sih ga pa pa...
tp percuma donk pembahasan yg uda bnyak ini, jd mentah lagi...
klo boleh saran gmn klo bahas ttg primordial soup aja (nyambungin babylon), coz primordial soup ini bahasannya setelah sejarah...
tp itu tersera kamu...

hmm, apa nya yg lbih kuno???
haha, justru pemikiran darwin ttg evolusi itu mendasar pada filsafat materialisme kuno.
dan ilmu pengertahuan modern lah yg menyanggah darwinisme...

babylon

jadi belum ada bukti teori penciptaan ya?

alternatif dari hipotesis adalah menolak hipotesis, bukan berarti menerima penjelasan hipotesis lainnya

btw, ada teori alternatif lain koq selain evolusi, abiogenesis dan penciptaan

exogenesis dan panspermia, makhluk hidup di bumi berasal dari tempat lain di luar bumi
kalau memang menurut kamu teori evolusi/ abiogenesis lemah, apa lalu bukti teori penciptaan lebih kuat dibanding teori exogenesis dan panspermia?

kalau misal meninjau dari ledakan kambria

menurut teori evolusi ini berasal dari evolusi makhluk hidup era pra kambria sebelumnya
menurut teori penciptaan ini diciptakan begitu saja dari ketiadaan
menurut teori exogenesis/ panspermia, keanekaragaman makhluk hidup era kambria timbul setelah bibit makhluk hidup dari tempat di luar bumi, semacam spora bakteri ekstraterresterial, masuk ke bumi

nonetheless,
nomor 1 sudah bisa dibuktikan terjadi pada kondisi saat ini
nomor 2 belum pernah berhasil dibuktikan
nomor 3 bukti makhluk hidup semacam bakteri ekstraterresterial belum konklusif (ingat bakteri meteor mars dulu?)

kalau seandainya teori evolusi/ abiogenesis "gagal dibuktikan", kenapa harus terima teori penciptaan? kenapa ngga terima exogenesis? setuju dengan johny, semua teori tersebut harus bisa dibuktikan agar dapat diterima

PS: aku ngga pernah menetapkan lamanya evolusi
bagi manusia, 1 generasi bisa puluhan tahun, itu bisa dianggap lama bagi manusia
bagi bakteri, 1 generasi itu beberapa menit saja, mungkin lama bagi bakteri, namun singkat bagi manusia

PS2: kita ngga berbicara social darwinism di sini

cuteboys

hii babylon, long time no see...

tdnya saya kira ni thread ga akan diterusin lg smnejak kau dan jhony lama ga ol.

okey, back to topic...
hmm, bukti penciptaan...
ledakan kabria adalah bukti penciptaan (spt yg sudah berkali-kali saya sampaikan) krn tidak ada bukti organisme kambria berevolusi dr organisme ediacaran dan pra-kamria (eraly cambria)
artefak dan fosil2 yg merekam organisme purba membuktikan mereka tidak mengalami evolusi.
insting (hewan) dan jiwa (manusia) adalah teka-teki yg belum dijawab evolusi.

dilain pihak bukti evolusi yg konkret belum ada sama sekali, kecuali teori2 nonsense (abiogenesis, primordial soup, dll) dan tipuan2 propaganda (piltdown, nebraska man, ota benga, dll) ...

coba buktikan klo ledakan kambria adalah hasil evolusi dr pra cambria (bukan kemiripan yah, homologi tdk mendukung evolusi)

dan penting bwt dicatat:
saya disini bukan mepromosikan creationisme yaah...
yg utama adalah menghancurkan teori evolusi yg sudah rapuh...
ada pun saya menggunakan penciptaan adalah amunisi...
yg memang saya lihat berkolerasi dgn sains.
tp saya juga sependapat dgn penciptaan, krn itu td. berkolerasi dgn sains dan agama saya...
nah, kamu mau meyakini atau tidak... no problemos....
yg terpenting, tujuan saya adalah "mempropaganda" kehancuran evolusi yg didasari pd filsafat materialisme kuno (yg sudah sangat dibantah sains).

saya menyanggah, anda mempertahankan...

cuteboys

up!

not concluded yet...