It looks like you're new here. If you want to get involved, click one of these buttons!
Copyright 2021 Queer Indonesia Archive. See our Privacy Policy. Contact us at [email protected]
Dengan menggunakan situs ini berarti Anda setuju dengan Aturan Pakai.
BoyzForum.com adalah situs anti pedofilia!
Comments
g? g boy_7, lam knal
sore, one of the greatest indonesian band, yup, albumny yg centralisimo masuk mjlh times asia.. album yg harus didenger tahun ntu.. deh denger album baruny ports of lima? keren swanjing2ny! hope they'll get international recognition like white shoes does.. finger cross..
fashion mbak bjork? suka dong am her contorversial swan dress.. wktu konser d jkt ad yg make lho tuh swan dress.. niat amat tuh org.. hehe
owh, sigur ros, they'll tour to australia this october, isuny jg bakal mampir ke sgp.. duh smoga benar! btw, their latest single's so rad! - gobbledigook, and the mv ny jg keren amir, back to primitivism, gokil!!
mang nama bandny ap? electro..hmm..
mm, gak maen jason mraz.. yg g iri the mars volta, cut copy, michael buble, the black keys am the warlocks bakal maen dikota u..prett.. enake kotamu, didatangi bnyk artis2 bagus.. hehe.. g br bs nangis darah jelous kl ampe scissor sisters maen ke oz.. aaaarrrrrr...
eh, yeah yeah yeahs ktny mo maen d jkt.. gokil! nick zinner?! droll..
crita2 dong! sklian foto jg kl bs.. hehe.. pnasaran nih, pgn mrasakan hidup seatap homo rame2.. psti seru..
kali ini cuman quick announcement aja kalo saya akan berada di jakarta senen malem jam stenga 9an. trus rencananya sih mao nonton di setiabudi building habis itu. haha.. kaga mao rugi ngelewatin nomat. mungkin kungfu panda.. tapi ga tau yah.. sedapetnya aja deh. ohohoho.
um.. ga penting sih.. tapi masa malem tadi gw ngompol?? tuing tuing. udah ah gitu doang.. lagi belom napsu nulis refer ke blogger gw aja deh. hahaha..
aaaaaaaaaa... malasnya hidup..
pinjem stagen si abe ajah ... dia dah biasa kembenan tanpa stagen lagi kok sekarang ini .. biar gampang mlorotinnye
um.. sehubungan dengan keahlian gw untuk menyampaikan ide terbatas.. gw jadi butuh bantuan untuk mematahkan ide2 hetero yang menjatuhkan homo. berikut quote gw dan satu user di forum sebelah, tentang homo. gila ya, di forum sebelah.. seenak jidat aja hetero merenggut *halah* kebebasan homo. ya gw panas dong. hehe
eniwey, enaknya.. balesnya lagi, gemana ya??
below quote-nya..
tulisan gw yang dimulai tanda >, sisanya tulisan user laen. ah.. susahnya untuk deliver notion ke orang yang ignorant --'
dia bersikukuh mengakui keberadaan homoseksual, kecenderungan juga diakui, namun aktivitasnya yang ditentang.
prinsip dia kurang/tidak rasionial. kalau aktivitasnya dianggap baik, maka kecenderungan ke arah itu juga harus dianggap baik. kalau aktivitasnya dianggap buruk maka kecenderungannya juga harus dianggap buruk.
kleptomania (gangguang kejiwaan) --> aktivitasnya mencuri (buruk)
psikopat (gangguan kejiwaan) --> aktivitasnya membunuh (buruk)
altruisme (bukan gangguan kejiwaan) --> aktivitasnya beramal (baik)
homoseksualitas (bukan gangguan kejiwaan) --> aktivitasnya (baik, minimal netral)
pointnya ... tidak bisa dipisahkan ... antara kecenderungan dan aktivitas.
***
giring dia untuk membuktikan secara rasional bahwa aktivitas homoseksuil adalah aktivitas yang merugikan.
prinsip: pihak yang menuduh harus membuktikan bahwa tuduhannya beralasan. jaksa harus membuktikan terjadi pencurian/pembunuhan
di negara demokratis dan bukan negara agama. kalau menentang suatu aktivitas, pihak yang menentang harus membuktikan mengapa itu aktivitas yang buruk berdasar rasio (bukan agama)
aktivitas mencuri ditentang --> karena merugikan
aktivitas membunuh ditentang --> karena merugikan
aktivitas korupsi ditentang --> karena merugikan
kalau mau menentang sesuatu harus dengan alasan, mengapa menentang aktivitas homoseksualitas? apa alasan rasionilnya? apakah merugikan? siapa yang dirugikan?
aww.. akhir2 ini gw ngirim posting puanjang2 banget.. susah deh tu forum sebelah. haha..
gak usah bilang itu buah pikiran sesepuh sekong. itu falacy ... argument by authority. salah atau bener itu gak tergantung siapa yang mengatakan. 1+1=2 tetep bener walau yang mengatakan hitler, 1+1=0 tetep salah walau yang mengatakan einstein
hmm, gak segampang om hati, dan kalo saya pikir, gua malah bingung ama pendapat dy, kalo bawa2 nama Allah, lalu dia sebut2 agama dan yang ditulis itu adalah sejarah, kayanya rada bertentangan, maksudnya sih kurang rasional, kita kan taunya itu kitab suci diwariskan turun temurun dari jaman 0 - sekarang, tapi ada garansi juga kah, kalo ternyata yang buat kitab itu bukan manusia ?? Soale yang nulis dan saksinya juga dah mokad.
Sejarah (ato biologi) kan bilangnya manusia dari kera, sedang agama bilangnya dari adam dan hawa, nah kalo ditanya mana yang bener ? kita gak ada yang tahu, balik lagi ke paragraf di atas, wong yang cerita dan saksinya dah mokad ? Mana yang bener ? ya balik ke kita masing2, wong dari kecil biasa dicekokin doktrin2 yang ada, kita terima lah bulat2, mungkin kalo ada yang kritis, nanya balik, tapi jumlahnya dikit gua rasa.
Intinya yah sih lex, kalo sama2 ngotot, dan dy gak mo terbuka ama ide2 kita, dan ditambah buruk sama image homo yang jelek (kasus pembunuhan homo di Jombang itu) makin lama, gua rasa pembicaraan kalian akan makin kaga terarah, (talking aroung the bush) karena paragraf ketiga dari atas bisa jadi balesan komentar dy, tapi ya sama2 kaga kuat, kalian saling kasih pendapat dengan alasan yang menunjang, tapi titik temu kedua pendapat malah jadi absurd. Enaknya ya ketemu langsung, komunikasi :!: Paling ogah debat di forum, ato chatting, topik kaga jelas, ngalor ngidul ato keluar topik diperbolehkan, malah wajib hukumnya untuk mendapatkan kondisi "menang" soale dengan mudah pikiran kita disetir sama dy, apalagi kalo lagi emosi lex.
Referensi soal homo itu sebenernya apa ? Besok ya, gua baca2 lagi buku Spencer A Ratheus 8th edition, ama temen2nya.. Lupaa, abis ngapalin slide presentasi hahahah xD 8)
Tujuan esensial debat ama orang itu kan, gak dimaksudkan supaya si pihak lawan mengubah pendapatnya dan lalu mengikuti aliran ato hasil yang diperdebatkan, kalo alex dan si penentang pendapat alex sama2 udah ok dengan pendapatnya masing2 ya bagus, cuma sekali lagi tujuan debat itu gak selalu tuk menjatuhkan, ato mengubah, tapi kita bisa dapet pandangan berbeda dari orang lain. (point of view pake kacamata orang lain). Soal akhir dy mo ngakui, dan setuju ama kegiatan homoseksuil ya urusan pribadi, ato alex mo jadi str8 juga urusan pribadi ;p
tapi om, kok om jago banget sih? haha.. maksut gw, ide gw juga sama persis.. cuman kok gw ga terlalu nendang banget ya penyampaiannya? gw rasa gw kebanyakan tulisan disana sini. hehe.. hebat lah si om
hinoo.. lama ga keliatan. hehe *apa gw yang lama ngilang ya?* iya tuh.. gw juga dah bilang di awal, koridor omongan gw di luar agama.. abisan gw sendiri masi bingung gemana nyambunginnnya antara agama sama homo. eh.. tetep juga bawa2 agama.. ya kaga bakal nyambung.
yah.. gw sih sebenernya nyante2 aja.. toh gw ga kenal dia. cuman gw rada amazed banget aja, jadi gemes ndiri.. kok kayaknya un-educated gitu ya komen2nya? kyknya gay stigmanya masi jeleeeekkk banget. sebel. hehe
waduh.. lama banget ni ga nulis2 buat personal space gw. tuing tuing. eh.. ntn so you think you can dance dolo yeeh.. salam kangen buat semua yang baca! hehe
alasannya begini: bener seperti yang hino bilang asal muasal nilai-nilai itu ada dua: rasio (teori evolusi) dan wahyu (wahyu adam hawa).
setiap orang berhak mengikuti keyakinannya, ntah masuk akal atau tidak (jadi kurang tepat kalau memperdebatkan kebenaran agama itu sendiri). tapi kalau mau impose (misalnya menerapkan dalam peraturan) keyakinannya ke orang lain, maka tidak boleh menggunakan argumen agama.
mengapa? karena ada banyak agama yang mempunyai nilai yang berbeda-beda (kecuali di negara theokratis). jadi harus menggunakan sumber nilai satunya: rasio, kalau menggunakan rasio, maka semua punya platform yang sama yaitu akal.
sederhananya begini: lu boleh nyembah batu (hak meyakini nilai wahyu), tapi kalau batu itu mau lu lemparkan ke gua, lu mesti punya alasan rasionil yang sangat kuat (nilai rasional).
kalau tertarik tentang fallacies bisa lihat di sini:
http://www.readybb.com/boyzforum/viewtopic.php?t=7833816&start=32
http://www.readybb.com/boyzforum/viewtopic.php?t=7833884&start=30
terlalau banayk homophobic.
tapi, bukankah topik yg itu uda di konci?
( itulah salah satu imbas perbuatan ryan seleb mendadak)
wekekekek
ampe2 cinta laura gw slaah posting
( alex, sorry OOT bgt )
Bagi aku sih,dia aneh bener,knp kita yg harus memikirkan and mencari,knp dia tdk mencari jg???Rasanya kalo kita tidak dihina2,bagi kita,kita sendiri itu normal kok.Malah hubungan gay bagi kita itu natural bgt,kalo berhubungan ke ce bagi kita yg jijik soalnya gak bakal mau lah
Apalagi aku jengkel banget meliat statement dia yg suruh kita membuktikan bhw kita gak bakal mempengaruhi generasi muda di bwh umur 20 thn.Emang kita ada recruitment center gitu buat ngerubah straight jd gay?? :shock: :shock: malah kalangan straight kolot yg berambisi buat menyingkirkan kaum gay dari dunia ini dan membuat kita semua "sembuh" dan menjadi straight.
Aku rasa balesanmu ke dia cukup berbobot kok,lex.Aku kalo debat ama dia bisa lbh ngaco lagi.Scr aku suka sih debat cuma gak jago banget.