Welcome to Indonistan

meg_ryan

CHAUDE wrote:

BENERANNYA MAH SEMUA AGAMA BAGUS.CUMA ORANG2 YANG NGEJALANINNYA AJA SUKA LIEUR EUY...JADINYA PADA GELO PISAN.

Bener banget. Kelakuan mereka cuma bisa bikin geleng2 kepala.
Kalo kita punya otak dan pemikiran yang sehat, pasti ga akan seperti mereka. Negri ini sedang sakit ....... :oops: :oops:

toyo

Benar bahwa keyakinan apapun selagi mengajarkan hal - hal yang tidak merendahkan martabat manusia maka itu harus dihargai. Mau dia disebut agama atau tidak, Pokoknya sangat menjunjung tinggi nilai - nilai kemanusiaan. Maka kita mesti hargai.

Persoalan UU Porno ini memang menjadi persoalan kita bersama. Kalau untuk hukuman mati, sudah sering sekali bahwa saya menolak hukuman mati termasuk untuk amrozi. Saya tetap konsisten bahwa hukuman mati adalah hukuman yang sangat tidak manusiawi.

Tapi penolakan saya konsisten bagi siapapun, mau dia teroris,Islam, gay, hetero, jawa dan sbgnya, Hukuman mati tetap tidak dibolehkan.
Kalau PKS memang partai gak konsisten, partai sok Islam padahal MUNAFIK


Salam


Toyo

[Deleted User]

GUE MAH SETUJU BANGET ATUH SAMA HUKUMAN MATI,PALAGI UNTUK AMROZY DKK.

MESTINYA MEREKA DIHUKUM DENGAN CARA DIKALUNGIN BOM,TERUS BOM ITU DILEDAKIN EUY!!

madam_helga

Lord Pimpy wrote:

kayaknya.. maksudnya tuh gini.. buat undang2 berdasarkan suatu ajaran agama tertentu.. jadi yah secara gak langsung kan itu undang2 harus dipatuhi seluruh warna indonesia.. berarti yah gitu deh.. ngerti kan? pemaksaan secara gak langsung.. kayaknya sih gitu madam..

madam_helga wrote:

misi ya mas .... kalo boleh saya bertanya ?? mksdnya memaksakan agama secara gak langsung itu apa ??

Sekarang saya balik tanya ke pimpy..
agama mana sih yang setuju dengan pornografi ??

tolonglah kita jangan terlalu picik membuat asumsi kalo UU ini bertujuan untuk memaksakan suatu agama....
saya rasa UU ini justru mewakili semua agama di Indonesia !

denny_monintja

CHAUDE wrote:

GUE MAH SETUJU BANGET ATUH SAMA HUKUMAN MATI,PALAGI UNTUK AMROZY DKK.

MESTINYA MEREKA DIHUKUM DENGAN CARA DIKALUNGIN BOM,TERUS BOM ITU DILEDAKIN EUY!!

MENGUTIP YANG DIKATAKAN PROF.DR.QURAISH SHIHAB DI METRO TV TADI MALAM : AMROZI CS SALAH KAPRAH MENGARTIKAN KATA "JIHAD", JIHAD YG SESUNGGUHNYA BERARTI USAHA YG SUNGGUH2 DAN SEKUAT TENAGA UNTUK MEMERANGI NAFSU DAN ANGKARA MURKA, BUKAN YG BERASAL DARI LUAR, TETAPI NAFSU DAN ANGKARA MURKA DIRI SENDIRI. ITULAH TINGKAT JIHAD YANG PALING TINGGI. SAYANGNYA AMROZI CS HANYA PUNYA SEMANGAT BERKOBAR2 DALAM MENJALANKAN AGAMA TANPA DILANDASI PEMAHAMAN ATAS TAFSIR DAN AJARAN ISLAM YG BENAR (SEBERAPA BANYAK YA ORANG2 TANPA PEMAHAMAN ISLAM YG BENAR DI INDONESIA???)....PADAHAL ISLAM AGAMA YG MEMBAWA RAHMAT DAN DAMAI BAGI SEKALIAN ALAM....SAYA SANGAT SALUT DENGAN QURAISH SHIHAB, SAYA SEGAN KEPADA BELIAU, CARA BELIAU MENGEMUKAKAN KE-ISLAMAN SANGAT SEJUK DAN DAMAI, JUSTRU DENGAN CARA ITU ORANG BISA MENGAGUNGKAN ISLAM - BAHKAN BAGI NON MUSLIM SEKALIPUN. BUKAN DENGAN CARA-CARA PEMAKSAAN KEHENDAK MELALUI SYARIAT, UU PORNOGRAFI, ATAU BAHKAN ANARKI ALA FPI DAN AMROZI CS 8) 8) 8)

Kenz_zeo

hah... ??? :?: :?:

sai.

denny_monintja wrote:

CHAUDE wrote:

GUE MAH SETUJU BANGET ATUH SAMA HUKUMAN MATI,PALAGI UNTUK AMROZY DKK.

MESTINYA MEREKA DIHUKUM DENGAN CARA DIKALUNGIN BOM,TERUS BOM ITU DILEDAKIN EUY!!

MENGUTIP YANG DIKATAKAN PROF.DR.QURAISH SHIHAB DI METRO TV TADI MALAM : AMROZI CS SALAH KAPRAH MENGARTIKAN KATA "JIHAD", JIHAD YG SESUNGGUHNYA BERARTI USAHA YG SUNGGUH2 DAN SEKUAT TENAGA UNTUK MEMERANGI NAFSU DAN ANGKARA MURKA, BUKAN YG BERASAL DARI LUAR, TETAPI NAFSU DAN ANGKARA MURKA DIRI SENDIRI. ITULAH TINGKAT JIHAD YANG PALING TINGGI. SAYANGNYA AMROZI CS HANYA PUNYA SEMANGAT BERKOBAR2 DALAM MENJALANKAN AGAMA TANPA DILANDASI PEMAHAMAN ATAS TAFSIR DAN AJARAN ISLAM YG BENAR (SEBERAPA BANYAK YA ORANG2 TANPA PEMAHAMAN ISLAM YG BENAR DI INDONESIA???)....PADAHAL ISLAM AGAMA YG MEMBAWA RAHMAT DAN DAMAI BAGI SEKALIAN ALAM....SAYA SANGAT SALUT DENGAN QURAISH SHIHAB, SAYA SEGAN KEPADA BELIAU, CARA BELIAU MENGEMUKAKAN KE-ISLAMAN SANGAT SEJUK DAN DAMAI, JUSTRU DENGAN CARA ITU ORANG BISA MENGAGUNGKAN ISLAM - BAHKAN BAGI NON MUSLIM SEKALIPUN. BUKAN DENGAN CARA-CARA PEMAKSAAN KEHENDAK MELALUI SYARIAT, UU PORNOGRAFI, ATAU BAHKAN ANARKI ALA FPI DAN AMROZI CS 8) 8) 8)

jangan pake hurup kapital melulu, biar kelihatan ga brangasan. ngomong boleh, tapi pake etika.

Andre_maniz06

Sebenarnya bagus juga Kalau isi RUU berlandaskan agama (definisi a=tidak gama=rusak)...
Agama = tidak rusak, yang artinya supaya manusia supaya tidak rusak moralnya. Itu menurut pendapat gue.
Yang disayangkan, Indonesia sekarang kayak disetir menjadi negara yang berlandaskan agama, padahal itu tidak bagus....
Agamaku agamaku, Agamamu agamamu.... Kita tidak bisa dipaksa untuk menuruti kehendak mereka

b0y2oo6

putualbertolee wrote:

Lucu sekali kelakuan islamist-islamist itu. Plintat-plintut, gak punya integritas, muka dua..., di lord of the rings ini karakter buruk rupa kecil menjijikkan hijau pemakan ikan itu... ya itulah.

Nih contohnya: http://www.inilahphotoes.com/berita/politik/2008/10/26/57473/pks-eksekusi-amrozi-terburu-buru/

orang PKS itu ngomongnya gini: "Pertimbangan matang itu, kata Tifatul, mengingat pengalaman selama ini. Sebab, biasanya dalam pelaksanaan eksekusi terhadap terpidana mati, dilakukan setelah si terpidana menjalani hukuman sebanyak 20 tahun penjara. “Hal ini, bahkan berlaku di negara seperti Amerika Serikat,” kata Tifatul, di sela-sela Musyawarah Majelis Syuro PKS ke-10, di Hotel Sahid, Jakarta, Minggu (26/10)."

Lhah.... dulu, waktu eksekusi Tibo Cs. di NTT itu, koq mereka-mereka juga yang ngebet supaya cepat2 dilakukan?

Hah.

Tertus, pernah baca di Detik.com, mereka ngomong: harus dipikirkan prosedur hukuman mati buat Amrozi Cs. bla bla bla... Ujungnya mereka bilang: kalau ditembak itu tidak berperikemanusiaan, karena menimbulkan rasa sakit.

Ha ha ha... adu duh... lho, emangnya mereka waktu ngebom2 orang itu mikir gitu gak ya?

Islamist... islamist..., otak dan hati busuk kayak gitu ya. Geli ah gw.

Maaf sepertinya komentar anda sudah menjurus ke SARA,
ingat komentar boleh tapi jangan membawa2 SARA,
kan kalau tanpa SARA lebih enak diskusinya!

Lord Pimpy

ya emang kagak ada lah agama yang bolehin pornografi.. cuma yah yang gw gak suka itu, tolong jangan jadiin ajaran satu agama ajah sebagai acuan untuk buat UU.. lagian ngapain juga sih ajarin tata susila? kayak suci ajah tuh manusia yang buat UU.. tata susila itu cukup antara tuhan dengan manusia ajah.. manusia gak usah sok jadi hakim atas orang lain..

madam helga wrote:

Sekarang saya balik tanya ke pimpy..
agama mana sih yang setuju dengan pornografi ??

tolonglah kita jangan terlalu picik membuat asumsi kalo UU ini bertujuan untuk memaksakan suatu agama....
saya rasa UU ini justru mewakili semua agama di Indonesia !

putualbertolee

b0y2oo6 wrote:

putualbertolee wrote:

Lucu sekali kelakuan islamist-islamist itu. Plintat-plintut, gak punya integritas, muka dua..., di lord of the rings ini karakter buruk rupa kecil menjijikkan hijau pemakan ikan itu... ya itulah.

Nih contohnya: http://www.inilahphotoes.com/berita/politik/2008/10/26/57473/pks-eksekusi-amrozi-terburu-buru/

orang PKS itu ngomongnya gini: "Pertimbangan matang itu, kata Tifatul, mengingat pengalaman selama ini. Sebab, biasanya dalam pelaksanaan eksekusi terhadap terpidana mati, dilakukan setelah si terpidana menjalani hukuman sebanyak 20 tahun penjara. “Hal ini, bahkan berlaku di negara seperti Amerika Serikat,” kata Tifatul, di sela-sela Musyawarah Majelis Syuro PKS ke-10, di Hotel Sahid, Jakarta, Minggu (26/10)."

Lhah.... dulu, waktu eksekusi Tibo Cs. di NTT itu, koq mereka-mereka juga yang ngebet supaya cepat2 dilakukan?

Hah.

Tertus, pernah baca di Detik.com, mereka ngomong: harus dipikirkan prosedur hukuman mati buat Amrozi Cs. bla bla bla... Ujungnya mereka bilang: kalau ditembak itu tidak berperikemanusiaan, karena menimbulkan rasa sakit.

Ha ha ha... adu duh... lho, emangnya mereka waktu ngebom2 orang itu mikir gitu gak ya?

Islamist... islamist..., otak dan hati busuk kayak gitu ya. Geli ah gw.

Maaf sepertinya komentar anda sudah menjurus ke SARA,
ingat komentar boleh tapi jangan membawa2 SARA,
kan kalau tanpa SARA lebih enak diskusinya!

Lhoh? Koq kamu merasa? Emangnya kamu islamist? (islamist = pengkhianat-pengkhianat bangsa yang bertujuan mengganti landasan negara menjadi islam). Mereka itu sekarang2 ini sedang asik membajak gerakan demokrasi yang baru dirasakan indonesia, melalui berbagai orsospol mereka (seperti PKS, HTI, MUI+Depag, dan juga gerombolan preman FPI). Kalau kamu liat mereka semua itu satuu golongan, cuma spektrumnya dibagi-bagi: HTI blatant di level politik (dengan menyuarakan syariahisasi), PKS (pembajak, the machiavelians, menggunakan berbagai teknik disinformasi, berusaha menyamarkan diri dengan apa-apa aja yang menguntungkan misalnya nasionalisme untuk kemudian dipelintir, Combo Depag+MUI itu agen mereka di struktur pemerintahan (dan cash cow; dengan program Halal Foods dan Haji), sedangkan FPI, ya di level bawah, semacam paramiliter mereka.

Cecilia

madam_helga wrote:

Lord Pimpy wrote:

kayaknya.. maksudnya tuh gini.. buat undang2 berdasarkan suatu ajaran agama tertentu.. jadi yah secara gak langsung kan itu undang2 harus dipatuhi seluruh warna indonesia.. berarti yah gitu deh.. ngerti kan? pemaksaan secara gak langsung.. kayaknya sih gitu madam..

madam_helga wrote:

misi ya mas .... kalo boleh saya bertanya ?? mksdnya memaksakan agama secara gak langsung itu apa ??

Sekarang saya balik tanya ke pimpy..
agama mana sih yang setuju dengan pornografi ??

tolonglah kita jangan terlalu picik membuat asumsi kalo UU ini bertujuan untuk memaksakan suatu agama....
saya rasa UU ini justru mewakili semua agama di Indonesia !

masalah hukum agama mmg baik dan benar, tp klo sampe masuk hukum negara?? its not fair!! knp?
Krn banyak hal hukum lainnya yg merusak hidup orang lain malah ga digubris dan berbelit2, spt contoh korupsi, poligami/poliandri, teroris.

Lah trus kenapa malah NGURUSIN undang2 yang menyangkut PRIVASI orang!!?? krg kerjaan?
Klo secara Ketuhanan, Biar Tuhan yg menhukum org fasik! ngapain negara ikut2an ngusut pribadi orang?

Hey madam, asal loe tau aja ya.. pikiran loe itu terlalu sempit, jgn menggandengkan politik dengan agama! krn kedua jenis itu tdk akan pernah bisa nyambung dan adil!
Krn apa? politik menyangkut masyarakat dan agama menyangkut pribadi orang!
Klo loe sambung2 gitu kyk para2 syariat/laskartis islam/politikus indonesia jadinya ya kayak sekarang.
Loe mau liat indonesia jadi spr negara Irak/ Pakistan? Hah? Dimana2 ada bom dan peperangan saudara? loe seneng klo keluarga loe ikutan kena dampaknya?

jangan asal ngemeng aja.. punya pikiran kok terlalu childish dan sempit kyk gitu!
Pikir pake otak! jgn pake dengkul!

RECTORY

BJORK_X-TINA wrote:

siapa suruh haji-haji boleh duduk di dpr,mpr..harusnya di bikin peraturan orang yang boleh jadi wakil rakyat atau orang pemerintahan tuh harus lulusan hukum atau ilmu politik, jangan agama......

Setuju deh. Orang agama apapun juga kalau fanatik dan sempit pikirannya pasti kacau.
Jangan2 Indonesia bentar lagi jadi kayak Malaysia yg melarang muslim utk berlatih yoga dengan alasan yoga adlh ritual Hindu!!!

Johny251976

Kagak tahu, ya, cuma menurut gw yang penting dari agama adalah PENGENDALIAN DIRI, bukan PENGENDALIAN LINGKUNGAN agar tidak ada godaan. It's in the mind, not in the physical things.

Kalo orang horny, lihat patung orang aja pasti mikir soal penis, terus langsung horny. Justeru di situ tugas agama membuat orang tersebut berpikir ke arah positif.

Gw nggak setuju kalo kemudian dengan alasan apapun dikondisikan seakan2 orang harus berprilaku sama, apalagi didasrkan dengan landasan agama tertentu. Ini bukan sara, namun kenyataan. Justeru elu elu pada yang nggak mau ngakuin ini adalah orang-orang yang tidak bisa menerima kenyataan. Dari identifikasi masalah kita bisa mencari pemecahannya. Kalo elu nggak bisa menerima bahwa TERDAPAT masalah, I am afraid that we will never solve the problem at all.

Sedih sih, liat Indonesia kayak kain yang tercabik-cabik sekarang. We were great then. Liat aja Majapahit, Sriwijaya. sekarang pengaruh kita untuk level Asean saja sudah tidak terlalu signifikan.

Gamaliel

CHAUDE wrote:

BENERANNYA MAH SEMUA AGAMA BAGUS.CUMA ORANG2 YANG NGEJALANINNYA AJA SUKA LIEUR EUY...JADINYA PADA GELO PISAN.

1. Setuju, semua agama pada dasarnya bagus, tapi harus disadari agama-2 itu tak sama, apalagi nyangkut aturan detail kadang tak hanya beda tp btentangan juga. Undang2 yg didasarkan agama tertentu mjadi tak cocok utk masyarakat plural.
2. Soal 'yg menjalankan', perlu kritis bahwa banyak yg sebenarnya bukannya menjalankan agama tp 'memanfaatkan' agama!